셀르디엠 vs 리쥬란HB，必須先了解效果，才能做出選擇。
셀르디엠 vs 리쥬란HB，必須先了解效果，才能做出選擇。
셀르디엠 vs 리쥬란HB，必須先了解效果，才能做出選擇。
셀르디엠的效果差異，主要會在即刻感以及重複施作2～3次後顯現。也會說明與麗珠蘭HB在成分與價格上的差異。
셀르디엠 vs 리쥬란HB，先了解效果才能做選擇。
先從結論說起。
上個月來諮詢 셀르디엠 的人，十個裡有七個是
只知道它是好的 skin booster，
但對於它和 리쥬란HB 的實際差異並不清楚，
所以我寫了這篇文章。
一句話結論。 셀르디엠是即刻感較快的人類同種真皮 skin booster。
分辨的標準。 若以乾燥、細紋為主，選 셀르디엠；若以彈性為主，則偏向 리쥬란。
今天要看的是。 以成分、次數、結節可能性作為選擇依據的方法。
本文會看到
셀르디엠 成分與 리쥬란HB 不同的地方
重複 2～3 次後，膚理變得整齊的原理
依乾燥、彈性、結節疑慮來選擇的標準
셀르디엠 的成分，和 리쥬란HB 有什麼不同？
셀르디엠 是以同種真皮為基礎。
셀르디엠 是運用人類同種真皮、並混合 HA 的 skin booster。
리쥬란HB 應該理解為 PN 與 HA 的組合。
PN 是聚核苷酸成分，較接近於刺激皮膚再生訊號的作用。
셀르디엠 需要用不同角度來看。
對於乾燥感與細紋這類在表層就能直接感受到的不適，滿意度通常來得較快。
相反地，리쥬란HB 在以再生與彈性為長期目標來處理時，往往更有優勢。
這裡比較容易混淆的是，兩者都被歸在 skin booster 名稱下，所以會讓人感覺像是同一種療程。
但在診間，我會先分辨「皮膚是不是現在就顯得乾燥粗糙」，
還是「需要經過一段時間，彈性才會慢慢提升」。
셀르디엠 的效果，差異在即刻感與 2～3 次的重複治療。
本文重點
셀르디엠 是人類同種真皮 skin booster，
與 리쥬란HB 的 PN+HA 類似，但仍是不同的療程。
對於即刻性的改善效果表現不錯。
重複 2～3 次後，膚理整齊與彈性改善會開始看得見。
這是診間裡一週大約會收到 6 次的提問。
與其問「셀르디엠 比 리쥬란HB 更好嗎？」，
不如問「我的皮膚首先需要解決的是什麼問題？」更為準確。
評估 셀르디엠 效果時，我會分成兩個階段看。
第一階段是保濕感與表層細紋的即刻變化。
第二階段是重複 2～3 次後，膚理變得整齊，彈性也逐漸跟上來的變化。
但這裡有一個重要的點。
skin booster 的結果，不會只因為「成分好」就決定。
注射到哪一層、密度如何、分布是否均勻，這些才決定結果。
其實這句話在診間，一週會聽到兩三次。
把 셀르디엠 當成 리쥬란HB 的替代品來看，
打了 셀르디엠 之後，
卻出現像結節一樣的東西。
確認後，比起發炎性問題，更接近是藥物在淺層局部聚集的感覺。
這類情況，很多時候不是成分問題，而是注射層次與間距的問題。
從皮膚表面看，變化可能很相似，但在內部發生的方向並不相同。
셀르디엠 的體感，通常先出現在讓乾燥與細小皺紋快速變得柔和。
리쥬란HB 則要基於 PN 的再生訊號，給皮膚更長的恢復時間來觀察。
所以我不只看「一兩天後是否有光澤」。
第 2 次，
到第 3 次時，洗臉時指尖感受到的膚理是否不同，
以及底妝浮粉的程度是否減少，也會一起觀察。
魏英珍院長重點整理
셀르디엠 並不是 리쥬란HB 的低階版本。
有些人對即刻的保濕感與細紋改善，會更適合 셀르디엠，
若以再生、彈性為重點，則 리쥬란HB 可能更合適。
不過兩者都不是做一次就結束的療程，
通常在 3～4 次的療程脈絡中判斷會比較安全。
第一次接觸 셀르디엠 時，應該以什麼標準和 리쥬란HB 做選擇？
考量的起點，就是判斷標準。
若主要困擾是乾燥與細紋，含 HA 的 셀르디엠 可能會有較高的即刻滿意度。
若再生感與彈性改善更重要，很多情況會先考慮 리쥬란HB。
有一點一定要說明，셀르디엠 並不是毫無缺點。
若聚集在淺層，或集中打在同一部位，凹凸感可能持續較久，甚至摸起來像結節。
但對於乾燥明顯、且先在意細薄皺紋的人來說，仍然是很好的選擇。
用表格看會更清楚。
分類 | 셀르디엠 | 리쥬란HB |
|---|---|---|
成分核心 | 以人類同種真皮為基礎，含 HA | PN + HA 組合 |
體感方向 | 乾燥感、細紋的快速改善感 | 再生、彈性的累積變化 |
重複次數 | 通常在 3～4 次療程中判斷 | 通常在 3～4 次療程中判斷 |
費用感 | 每次約低 1～2 萬韓元 | 相對來說稍高一些 |
適合的情況 | 粗糙乾燥、底妝浮粉、細薄皺紋 | 皮膚支撐力下降、彈性下降 |
老實說，只看費用差異來選，之後可能會後悔。
比起每次 1～2 萬韓元的差額，更重要的是目前皮膚真正需要的方向。
對於乾燥感較明顯的人，我會先說明 셀르디엠，
若彈性下降更明顯，則會一起說明 리쥬란HB。
有時候不是在兩者中選一個，
而是依時機與部位分開處理，會更自然。
셀르디엠 副作用・結節，診間常見的三個問題
Q1. 셀르디엠 的成分是什麼？
A. 不能只把 셀르디엠 看成和 리쥬란HB 相同的 PN 療程。
셀르디엠 是從人體取得的人類同種真皮。
來看診前先查資料的人，十個裡有七個會問：「跟 리쥬란 幾乎一樣吧？」
我在門診時，會先分辨它是不是以人類同種真皮為基礎，以及是否因為混合 HA 而具有即刻感。
這樣看，就能更快理解為什麼體感會不同。
看到這裡，您可能又會有新的疑問。
Q2. 셀르디엠 的效果從幾次開始看得出來？
A. 做 1 次也可以。
保濕感與豐潤感，這兩項是核心效果。
在結束前，這一點真的很重要。
Q3. 셀르디엠 的副作用會有結節嗎？
A. 真的不常見，但如果聚集得太淺，確實可能摸起來像結節。
必須先分辨是凹凸感，還是真正的結節。
如果今天只帶走一個重點——快速的保濕感先想 셀르디엠，深層再生感則先考慮 리쥬란HB。
下一篇我會說明「셀르디엠 結節殘留的情況與凹凸感消失的情況」。
同樣是臉頰部位，到了第 3 天與第 2 週，判斷會如何不同，我會用案例來說明。
以上，魏英珍。
延伸閱讀
셀르디엠 vs 리쥬란HB，先了解效果才能做選擇。
先從結論說起。
上個月來諮詢 셀르디엠 的人，十個裡有七個是
只知道它是好的 skin booster，
但對於它和 리쥬란HB 的實際差異並不清楚，
所以我寫了這篇文章。
一句話結論。 셀르디엠是即刻感較快的人類同種真皮 skin booster。
分辨的標準。 若以乾燥、細紋為主，選 셀르디엠；若以彈性為主，則偏向 리쥬란。
今天要看的是。 以成分、次數、結節可能性作為選擇依據的方法。
本文會看到
셀르디엠 成分與 리쥬란HB 不同的地方
重複 2～3 次後，膚理變得整齊的原理
依乾燥、彈性、結節疑慮來選擇的標準
셀르디엠 的成分，和 리쥬란HB 有什麼不同？
셀르디엠 是以同種真皮為基礎。
셀르디엠 是運用人類同種真皮、並混合 HA 的 skin booster。
리쥬란HB 應該理解為 PN 與 HA 的組合。
PN 是聚核苷酸成分，較接近於刺激皮膚再生訊號的作用。
셀르디엠 需要用不同角度來看。
對於乾燥感與細紋這類在表層就能直接感受到的不適，滿意度通常來得較快。
相反地，리쥬란HB 在以再生與彈性為長期目標來處理時，往往更有優勢。
這裡比較容易混淆的是，兩者都被歸在 skin booster 名稱下，所以會讓人感覺像是同一種療程。
但在診間，我會先分辨「皮膚是不是現在就顯得乾燥粗糙」，
還是「需要經過一段時間，彈性才會慢慢提升」。
셀르디엠 的效果，差異在即刻感與 2～3 次的重複治療。
本文重點
셀르디엠 是人類同種真皮 skin booster，
與 리쥬란HB 的 PN+HA 類似，但仍是不同的療程。
對於即刻性的改善效果表現不錯。
重複 2～3 次後，膚理整齊與彈性改善會開始看得見。
這是診間裡一週大約會收到 6 次的提問。
與其問「셀르디엠 比 리쥬란HB 更好嗎？」，
不如問「我的皮膚首先需要解決的是什麼問題？」更為準確。
評估 셀르디엠 效果時，我會分成兩個階段看。
第一階段是保濕感與表層細紋的即刻變化。
第二階段是重複 2～3 次後，膚理變得整齊，彈性也逐漸跟上來的變化。
但這裡有一個重要的點。
skin booster 的結果，不會只因為「成分好」就決定。
注射到哪一層、密度如何、分布是否均勻，這些才決定結果。
其實這句話在診間，一週會聽到兩三次。
把 셀르디엠 當成 리쥬란HB 的替代品來看，
打了 셀르디엠 之後，
卻出現像結節一樣的東西。
確認後，比起發炎性問題，更接近是藥物在淺層局部聚集的感覺。
這類情況，很多時候不是成分問題，而是注射層次與間距的問題。
從皮膚表面看，變化可能很相似，但在內部發生的方向並不相同。
셀르디엠 的體感，通常先出現在讓乾燥與細小皺紋快速變得柔和。
리쥬란HB 則要基於 PN 的再生訊號，給皮膚更長的恢復時間來觀察。
所以我不只看「一兩天後是否有光澤」。
第 2 次，
到第 3 次時，洗臉時指尖感受到的膚理是否不同，
以及底妝浮粉的程度是否減少，也會一起觀察。
魏英珍院長重點整理
셀르디엠 並不是 리쥬란HB 的低階版本。
有些人對即刻的保濕感與細紋改善，會更適合 셀르디엠，
若以再生、彈性為重點，則 리쥬란HB 可能更合適。
不過兩者都不是做一次就結束的療程，
通常在 3～4 次的療程脈絡中判斷會比較安全。
第一次接觸 셀르디엠 時，應該以什麼標準和 리쥬란HB 做選擇？
考量的起點，就是判斷標準。
若主要困擾是乾燥與細紋，含 HA 的 셀르디엠 可能會有較高的即刻滿意度。
若再生感與彈性改善更重要，很多情況會先考慮 리쥬란HB。
有一點一定要說明，셀르디엠 並不是毫無缺點。
若聚集在淺層，或集中打在同一部位，凹凸感可能持續較久，甚至摸起來像結節。
但對於乾燥明顯、且先在意細薄皺紋的人來說，仍然是很好的選擇。
用表格看會更清楚。
分類 | 셀르디엠 | 리쥬란HB |
|---|---|---|
成分核心 | 以人類同種真皮為基礎，含 HA | PN + HA 組合 |
體感方向 | 乾燥感、細紋的快速改善感 | 再生、彈性的累積變化 |
重複次數 | 通常在 3～4 次療程中判斷 | 通常在 3～4 次療程中判斷 |
費用感 | 每次約低 1～2 萬韓元 | 相對來說稍高一些 |
適合的情況 | 粗糙乾燥、底妝浮粉、細薄皺紋 | 皮膚支撐力下降、彈性下降 |
老實說，只看費用差異來選，之後可能會後悔。
比起每次 1～2 萬韓元的差額，更重要的是目前皮膚真正需要的方向。
對於乾燥感較明顯的人，我會先說明 셀르디엠，
若彈性下降更明顯，則會一起說明 리쥬란HB。
有時候不是在兩者中選一個，
而是依時機與部位分開處理，會更自然。
셀르디엠 副作用・結節，診間常見的三個問題
Q1. 셀르디엠 的成分是什麼？
A. 不能只把 셀르디엠 看成和 리쥬란HB 相同的 PN 療程。
셀르디엠 是從人體取得的人類同種真皮。
來看診前先查資料的人，十個裡有七個會問：「跟 리쥬란 幾乎一樣吧？」
我在門診時，會先分辨它是不是以人類同種真皮為基礎，以及是否因為混合 HA 而具有即刻感。
這樣看，就能更快理解為什麼體感會不同。
看到這裡，您可能又會有新的疑問。
Q2. 셀르디엠 的效果從幾次開始看得出來？
A. 做 1 次也可以。
保濕感與豐潤感，這兩項是核心效果。
在結束前，這一點真的很重要。
Q3. 셀르디엠 的副作用會有結節嗎？
A. 真的不常見，但如果聚集得太淺，確實可能摸起來像結節。
必須先分辨是凹凸感，還是真正的結節。
如果今天只帶走一個重點——快速的保濕感先想 셀르디엠，深層再生感則先考慮 리쥬란HB。
下一篇我會說明「셀르디엠 結節殘留的情況與凹凸感消失的情況」。
同樣是臉頰部位，到了第 3 天與第 2 週，判斷會如何不同，我會用案例來說明。
以上，魏英珍。
延伸閱讀
推薦文章
推薦文章
![[Beauty Stone] 黑眼圈玻尿酸失敗要如何避免？「0.3cc的精準度，會改變結果」](https://framerusercontent.com/images/F4Q84TUWgjbZJV6MNheLnWHnaw.jpg?width=1080&height=1080)
最新文章
最新文章
皮膚
Pico Toning vs 雷射 Toning，光看發數為什麼會吃虧
Pico toning vs 雷射 toning，只比較發數會吃虧。色斑適合 Pico，深層肝斑適合 Q-switch——我整理出區分它們的單一判斷標準。
拉提
Shurink 效果持續期間：為什麼有些人 6 個月就結束，有些人卻能維持 9 個月？
音波拉皮效果維持期，有些人6個月就結束，有些人可達9個月，差異不在發數，而是在深度。
皮膚
「如果常做肝斑雷射，會不會退得比較快？」— 昨天收到的問題
肝斑雷射治療間隔週期：為什麼 3 週比 1 週更能見效？也整理短間隔會讓色澤加深的機轉，以及與妊娠性肝斑週期的差異。
輪廓與豐盈
太陽穴玻尿酸效果，1cc 讓下顎線條看起來不同的原因
太陽穴玻尿酸的效果，即使只施打 1～2cc，也可能讓下顎線的印象產生變化。以下說明腫脹 72 小時與維持期間的判斷基準。
拉提
Shurink 4.5mm 效果，臉頰有肉者與偏瘦者結果不同的原因
슈링크 4.5mm 的效果，關鍵不在深度，而在皮下脂肪厚度。已整理偏瘦臉型為何較不利，以及較有感的部位。
輪廓與豐盈
Sculptra vs Juvelook，成分、療程次數、見效速度差異
Sculptra 與 Juvelook 的原料差異在於 PLLA 與 PDLLA。施打次數與效果顯現時間也不同，因此選擇標準也會有所差異。
1:1 量身設計方案
💬 可透過 KakaoTalk 進行 1:1 諮詢
🌸 Beauty Stone診所 參加 Meditox 曼谷大體工作坊 🌸
1:1 量身設計方案