對雷射無感 毛孔粗大，

Potenza 絕微針電波有何不同？

由於毛孔問題，許多人可能嘗試過

淨膚雷射或 Genesis 等雷射療程。

剛做完時會覺得膚質變平滑，

但隨著時間流逝，毛孔又會回復原狀。

因此到了某個階段，

難免會產生「雷射治療是否有極限？」的疑問。

事實上，雷射和微針電波（RF）

收縮毛孔的「原理」本質上並不相同。

與其比較哪一種療程效果更好，

核心關鍵在於能量傳遞到哪一個肌膚層次。

光波還是針尖傳遞的熱能

雷射是將光能照射在皮膚表層，

經由特定目標吸收該光能以產生作用。

由於其影響範疇是從表皮延伸至真皮上層，

因此常用於改善色素、膚質及皮脂管理。

而 Potenza 電波並非採用此原理，

而是繞過皮膚表層，直接將熱能精準注入。

透過針尖將熱能經皮傳遞至真皮層，

在減少表皮刺激的同時，能精準控制治療深度。

這在旨在刺激真皮層膠原蛋白，

以及強化毛孔周邊結構支撐時，常被作為主要治療手段。

毛孔越是偏向「結構性問題」

越需應用微針電波的原因

若毛孔粗大純粹是皮脂分泌過盛引起，

僅靠雷射或基礎護理即可在一定程度上得到改善。

然而，若是因缺乏彈力導致的「結構性毛孔」，

僅停留在皮膚表層修飾，很難看出顯著變化。

針對此類狀況，直接在真皮深層

施加刺激的方式更具成效。

這也是微針電波在毛孔管理中，

頻繁被提出討論的原因。

當然，根據設備參數設定，

精準針對不同層次調節深度與輸出功率至關重要。

這也許並非二選一

的抉擇

在診間的臨床評估中，

我們常會將雷射與微針電波合併應用。

採用雷射處理膚表的皮脂與粗糙問題，

而深層的結構支撐問題則交給電波解決。

因此，「雷射效果不佳」這一結果，

並不直接等同於「改做電波必定有效果」。

在考慮療程之前，

精確診斷個人毛孔的具體類型才是首要任務。

常見問題

Q. 若雷射療程效果不顯著，

是否應改用 Potenza 的療程強度？

A. 並非必然。毛孔類型的診斷至關重要。

若是真皮層鬆弛造成的彈力問題，

微針電波可能會是更適合的方案。

Q. 兩者同時接受治療

效果會更好嗎？

A. 根據患者的具體情況，

這有可能會是非常高效的複合治療計畫。

但必須合理規劃治療順序，

以避免皮膚承受過度重疊的熱傷害與刺激。

Q. 微針電波是比雷射更強烈的療程嗎？

A. 與其說是「更強烈」，不如說是「不同的作用模式」。

其對真皮層產生的刺激效應是相當深層、不容忽視的。