最近，許多人明顯感覺到

皮膚彈性大不如前。

在門診中，也有非常多患者會比較這兩種療程，

並詢問哪一種效果更好。

雖然搜尋引擎上充斥著各種術後評價與價格比較，

但在本質上，這兩款產品的

運作機制是完全不同的。

與其盲目選擇「大家都說好」的療程，

不如先釐清自己真正期望達到的效果是什麼，

這樣才不會在術後感到後悔。

以下將為您說明只有在診間才會透露的兩者真實差異，

從成分到效果，為您進行深入的分析。

💡 今日重點摘要

Q. 這兩款產品的成分有何不同？

A. Celliderm 屬於

以人類同種真皮為基礎的結構支撐劑；

而 Rejuran HB 則是

以鮭魚提取的再生研發成分（PDRN）為核心。

Q. 指向填補凹陷、豐盈效果，哪一個更好？

A. 若您的主要訴求是填補凹陷部位以達到豐盈飽滿的效果，

具備物理性結構支撐力的

Celliderm 會是更理想的選擇。

Q. 兩者結合治療，效果會更好嗎？

A. 由於兩者的治療目的不同，確實能產生協同效應。

然而，與其盲目地進行複合式治療，

根據自身皮膚狀態排出治療的優先順序更為重要。

兩款產品，

從成分起就截然不同

許多人常有誤解，

這兩項療程除了同樣採用「注射方式」之外，

其成分與結構是完全不同的。

• Celliderm

   

  源自人類同種真皮（ADM）的細胞外基質。

  注入與肌膚內部結構最為相似的成分，

  藉此提升結構支撐力。

• Rejuran HB

   

  鮭魚提取的 PDRN（修復再生成分）

  搭配玻尿酸（補水保濕）。

主要著重於發送細胞再生信號

並提供充足的水分。

若以豐盈飽滿為目的

選擇 Celliderm 的原因

Rejuran HB 在

提升肌膚質地與光澤方面具有優勢，

但在實際填補凹陷部位的支撐力上，

Celliderm 表現更勝一籌。

這是因為與人體同源的成分在皮膚內部定植後，

能發揮物理性的空間支撐作用。

根據我的臨床經驗，若面臨臉頰凹陷、法令紋初期，

或是眼周下方凹陷等困擾，

患者對 Celliderm 的滿意度通常明顯更高。

相反地，Rejuran HB 的優點在於

能帶來清晰可見的「肌膚水潤與紋理細緻」變化，

但若要用於填充凹陷，其物理支撐力則稍顯不足。

👨‍⚕️ 魏榮珍 院長的實練筆記：

如果患者的主要困擾在於面部容積流失，

我通常會建議

單獨施作 Celliderm 便已足夠。

 

以臉頰部位為例，每側

由 1 至 2cc 左右的劑量開始，

並觀察後續變化，這是最為安全的做法。

 

不過，Celliderm

十分依賴施作醫師的判斷與技術，

這會導致術後效果產生較大差異。

 

比起盲目追求價格折扣活動，

建議選擇清楚理解應在哪些特定部位與深度進行注射的

專業資深醫療機構

接受治療。

Rejuran HB

更適合哪些對象？

相較於「容積重建」，Rejuran HB 更推薦給

以「肌膚再生修復」為首要目的的

患者。

• 肌膚紋理粗糙、毛孔粗大明顯者

• 受淺層細紋困擾者

• 肌膚自我修復力下降，持續呈現暗沉與乾燥者

儘管其豐盈填充效果在維持時間上短於 Celliderm，

但在提升肌膚整體的保水密度與再生修復力方面，

它依然是非常優異的選擇。

重點總結

Celliderm 的主要訴求為容積填充；

Rejuran HB 則偏重於肌膚再生與膚質改善。

請先釐清您的治療首選是「填補凹陷」

還是「活化膚質」。

常問問題 (FAQ)

Q1. Celliderm 屬於人體同源成分，

使用上安全無虞嗎？

A. 本產品為降低免疫反應風險而設計的精密材質，

且屬於擁有長期臨床應用記錄的

安全治療手段，請不必過度擔心。

Q2. Celliderm 與玻尿酸注射劑有何不同？

A. 是的，兩者並不相同。

一般注射針劑旨在提供即時的容積填補；

而 Celliderm 則是藉由支撐皮膚內部結構，

進而引導其產生自然再生的效果。

Q3. 若同時接受兩項療程，

在費用上負擔較大，該如何選擇？

A. 與其勉強進行複合式治療，

不如優先針對您最感在意的部位（例如：面頰凹陷）

進行精準解決，

這才是更符合效益的醫療投資選擇。

若有任何疑問，

歡迎隨時透過 LINE 諮詢。

以上為魏榮珍院長的專業說明。

延伸閱讀

▶下頜腺肉毒，別盲目相信它能解決雙下巴

▶「只做一次 氣動噴射 CureJet 就能填平凹陷性疤痕嗎？」院長的誠實解答

▶江南、首爾弘大、明洞皮膚科，到底該去哪一家？

▶花生臉型用太陽穴玻尿酸能改善嗎？Radiesse 維持時間與副作用事實評估

▶人工皮 DuoDerm 更換週期，掌握這點就足夠