皮秒調理 vs 雷射調理，

只看發數會吃虧的原因

請先在閱讀前確認

Q. 皮秒就一定比較好嗎？

A. 對於表淺斑點，皮秒，

對於深層肝斑，Q-switch 調理較有利。

Q. 那為什麼比較發數沒有意義？

A. 因為每一發輸入的能量結果本身

就完全不同。

一句話結論。

皮秒調理與雷射調理

是每一發能量特性不同的治療。

區分的基準。

色素是在表皮還是真皮——取決於深度。

今天要看的是。

如何判斷哪一種更適合我的色素。

本文內容

• 為什麼皮秒調理與雷射調理的每一發不同

• 為何不是看發數，而是看能量特性

• 斑點・肝斑・太田母斑——依色素類型的選擇標準

皮秒調理和雷射調理

有什麼不同？

皮秒調理是以皮秒級脈衝

將色素打碎成細小顆粒的治療。

與雷射調理（Q-switch Nd:YAG）不同，

脈寬短到兆分之一秒等級。

不是靠熱能融化，

而是以衝擊波擊碎色素顆粒的方式。

Q-switch 調理是奈秒級，

脈寬大約長一千倍。

因此每一發的光熱效應較大，

對黑色素的刺激也更深。

為什麼皮秒調理打很多發

負擔還比較小？

尹醫師的

核心洞察

「皮秒調理的光熱效應較小，

即使發數多，負擔也較低，

Q-switch 調理則是

每一發的能量更強。

對於細小的斑點用皮秒，

對於深層肝斑用 Q-switch——

只比較發數，是得不出答案的。」

— 위영진院長（合井 Beauty Stone診所）

「常常做皮秒調理，皮膚不會變薄嗎？」

這個問題，在診間

一週至少有兩三位一定會問。

其實相反的情況更多。

關鍵在於脈寬。

皮秒調理是皮秒級，

周邊組織根本沒有時間讓熱擴散。

因為它的光熱效應小，而光聲效應（衝擊波）

較強。

反之，Q-switch 調理是奈秒級，

每一發的熱刺激明顯更強。

因此即使能量相同，

能跨過黑色素分解閾值的能力也不同，

只單純比較發數，並不能得到答案。

這些若只看文字可能不太有感，

但看實際案例就很清楚。

曾有一位52歲的患者為了再次治療前來。

兩年前在別處

接受了6次 Q-switch 調理。

兩側顴骨的肝斑淡了一階，

但鼻樑上的細小斑點幾乎沒變。

細小斑點屬於表皮底層的小型色素，

皮秒的衝擊波更容易擊碎，

真皮層肝斑則是 Q-switch 的熱刺激

更能穩定跨過閾值。

這位患者的情況，是先用皮秒處理斑點，

再合併 Q-switch，到第4次左右膚質紋理就整理得更明顯。

還有一點一定要提醒您，

也不是因為是皮秒就能

無限提高能量。

任何設備若設定到立即發紅，

反黑（PIH）風險都會上升。

尹醫師的核心整理

• 皮秒擅長細碎擊破，

  Q-switch 擅長深層刺激。

• 即使同樣是調理，每一發的結果也不同，

  單純比較發數沒有意義。

哪種色素適合哪一種？

表皮層斑點用皮秒，

真皮層肝斑・太田母斑

則以 Q-switch 較有利。

有一位32歲的客人因為雀斑困擾，

只做了8次 Q-switch 調理後來就診。

對表皮色素來說，皮秒的衝擊波更合適，

改用皮秒後

到第3次就明顯淡化了。

反過來說，若只有深層肝斑的人，

單用皮秒常常會覺得效果不夠理想。

Q-switch 低能量策略更安全。

若斑點與肝斑混在一起，

兩種設備併用

從結果來看最快。

常見問題 3 題

Q1. 皮秒調理和雷射調理，

效果差多少？

表皮色素（雀斑・斑點）用皮秒

平均會有提早 1～2 次變淡的傾向，

真皮肝斑則是 Q-switch 更穩定。

Q2. 皮秒調理價格較高，

值得嗎？

如果是表淺斑點，即使皮秒單價較高

因為總次數會減少，

結果上多半不會吃虧。

反之，若只有深層肝斑，比起昂貴的皮秒，

Q-switch 可能更有效率。

Q3. 常常做調理，

色素會更深，是真的嗎？

是的，依能量設定而定，確實有可能。

治療後立即發紅的設定是有風險的。

比起設備本身，設定判斷才是關鍵，

因此必須妥善調整間隔與能量。

最終，皮秒與 Q-switch 不是競爭對手，

而是依色素深度分工的工具。

下一篇文章會說明

「做了4～6次調理卻沒效果時

要如何檢查設定」。

之所以即使增加次數也不會變淡，

是有其他原因的。

以上，위영진。

延伸閱讀

• 皮秒調理效果：幾次才會讓肝斑變淡？分階段變化4步驟整理