皮秒调Q vs 激光调Q，

只看发数会吃亏的原因

阅读前先确认

Q. 皮秒一定比别的更好吗？

A. 表浅性色斑用皮秒，

深层黄褐斑用Q开关调Q更有利。

Q. 那为什么比较发数没有意义？

A. 因为每一发所带来的能量反应本身

完全不同。

一句话结论。

皮秒调Q和激光调Q是

单发能量性质不同的治疗。

区分标准。

色素在表皮还是真皮——按深浅来区分。

今天看什么。

我的色素适合哪一种的判断标准。

本文看点

• 为什么皮秒调Q和激光调Q的单发不同

• 为什么不是看发数，而是看能量性质

• 色斑·黄褐斑·太田痣——按色素类型的选择标准

皮秒调Q和激光调Q

有什么不同？

皮秒调Q是以皮秒级脉冲

把色素打碎得更细的治疗。

和激光调Q（Q开关Nd:YAG）不同，

脉宽短到万亿分之一秒级。

不是靠热量把它融化掉，

而是用冲击波把色素颗粒震碎的方式。

Q开关调Q是纳秒级，

脉宽大约要长一千倍。

因此单发的光热效应更强，

对黑色素的深层刺激也更明显。

为什么皮秒调Q即使发数多也

负担较小？

魏荣珍院长的

核心洞察

「皮秒调Q的光热效应小，

即使发数多，负担也较轻，

而Q开关调Q

单发能量更强。

浅浅的色斑用皮秒，

深层黄褐斑用Q开关调Q——

只比发数是得不出答案的。」

— 魏荣珍院长（合井 Beautystone诊所）

「皮秒调Q做得太频繁，皮肤会变薄吗？」

这个问题，在诊室里

几乎每周都会有两三位问。

其实，正相反的情况更多。

关键在于脉宽。

皮秒调Q是皮秒级，

周围组织没有时间被热量扩散到。

因为它是光热效应小、光声效应（冲击波）

大的治疗。

而Q开关调Q是纳秒级，

单发的热刺激明显更强。

所以即使能量相同，

跨过黑色素分解阈值的能力也不同，

只单纯比较发数是没有答案的。

这可能只看文字不太有感觉，

但看实际病例就很清楚。

曾经有一位52岁的顾客来复诊。

两年前在别处

做过6次Q开关调Q。

双侧颧部黄褐斑淡了一些，

但鼻梁上的细小色斑几乎没变。

细小色斑是表皮底部的小色素，

皮秒的冲击波更容易击碎，

而真皮层黄褐斑，Q开关的热刺激

更能稳定地跨过阈值。

这个案例里，用皮秒先整理色斑，

再联合Q开关调Q，到了第4次左右肤质纹理就更整齐了。

有一点必须说明，

不是因为是皮秒，能量

就可以无限提高。

任何设备只要参数一设到立刻发红，

炎症后色素沉着（PIH）的风险都会上升。

魏荣珍院长的核心总结

• 皮秒擅长细碎击破，

  Q开关更擅长深层刺激。

• 即使同样是调Q，单发结果也不同，

  所以单纯比较发数没有意义。

哪些色素适合哪一种？

表皮层色斑用皮秒，

真皮层黄褐斑·太田痣用

Q开关更有利。

有一位32岁的顾客因为雀斑困扰，

曾经只做了8次Q开关调Q后就来找我们。

对表皮色素来说，皮秒的冲击波更合适，

换成皮秒后，

第3次就明显变淡了。

反过来，只有深层黄褐斑的人

单用皮秒常常会觉得效果不够理想。

Q开关低能量策略更安全。

如果色斑和黄褐斑混在一起，

把两种设备联合起来

反而是结果最快的。

常见问题3个

Q1. 皮秒调Q和激光调Q，

效果差多少？

表皮色素（雀斑·色斑）用皮秒，

通常会平均提前1~2次变淡，

而真皮黄褐斑则Q开关更稳定。

Q2. 皮秒调Q价格更贵，

值这个价吗？

如果是表浅性色斑，哪怕皮秒单价高，

总疗程数减少，

最后很多时候并不吃亏。

反过来，如果只有深层黄褐斑，

比起更贵的皮秒，

Q开关可能更高效。

Q3. 调Q做得太频繁，

色素会不会变得更深？

会的，这要看能量参数。

治疗后立刻发红的参数很危险。

重点不只是看设备，

而是看参数判断，

所以间隔和能量都要好好调整。

最终，皮秒和Q开关不是竞争对手，

而是按色素深度分工的工具。

下一篇我会讲

「做了4~6次调Q却没效果时

该怎么检查参数」

。

次数增加也不变淡，

原因另有所在。

以上是魏荣珍院长。

一起阅读

• 皮秒调Q效果，几次黄褐斑会变淡？按疗程阶段整理4步变化