サーマジ vs ウルセラ、30代と40代で選び方が変わる理由
サーマジ vs ウルセラ、30代と40代で選び方が変わる理由
サーマジ vs ウルセラ、30代と40代で選び方が変わる理由
サーマクール vs ウルセラ、両方受けるべきだと聞いたことがありますよね？ 30代のハリ低下と40代のたるみは、始まり方が異なります。RFとHIFUの深さの違いからご説明します。
サーマクール vs ウルセラ、30代と40代で
選び方を変えるべき理由
「サーマクールとウルセラの両方を勧められたのですが、
本当に両方とも受ける必要がありますか？」と
おっしゃる方が本当に多いです。
今日はその疑問に、順を追ってお答えしていきます。
サーマクールとウルセラ、
名前は似ていますが実は異なります
サーマクールはRF（高周波）エネルギーで
真皮層全体を温め、
コラーゲンの収縮を誘導する施術です。
ウルセラとは異なり、サーマクールは
「面」として作用するのが特徴です。
一方、ウルセラはHIFU（高強度焦点式超音波）で
SMAS層の深さ4.5mmを
「点」で刺すように凝固させる施術です。
同じアンチエイジングのカテゴリーですが、
作用する層もアプローチ方法も完全に異なります。
なぜ同じたるみなのに、ある人はサーマクール、
またある人はウルセラなのでしょうか
ウィ・ヨンジン院長の
核心的なインサイト
サーマクールはRF熱で真皮全体を温め、
ウルセラはHIFU超音波で
4.5mmの筋膜を点で刺す施術です。
肌の弾力を失った30代はサーマクール、
たるみが気になり始めた40代は
ウルセラが最優先となります。
このお話をすると、少し驚かれるかもしれません。
先週、53歳のお客様が
「サーマクールをフルで1500ショット受けたい」と来院されました。
しかし、実際にお顔に触れて写真を拝見したところ、
頬骨の下から口元にかけての脂肪が
下へと流れ落ちているのがはっきりと見られました。
このようなケースでは、サーマクールをいくらフルで照射しても
十分な効果は得られません。
そのため、私はまずウルセラをご提案いたしました。
なぜなら、サーマクールは真皮層、つまり肌の内側
1.5〜3.0mmの深さを面で温める施術なので、
肌そのもののハリ・弾力を引き上げるのを得意とします。
しかし、SMAS層（筋膜）からすでにたるんでしまっている状態では、
土台が崩れているため、真皮だけを引き締めても
効果は限定的にならざるを得ません。
逆にウルセラは、4.5mmのカートリッジで
筋膜を直接凝固させるため、
たるみそのものを引き上げるのに適しています。
ただ、真皮全体を面で温めるわけではないため、
肌のキメや小ジワの改善効果は
サーマクールに比べると少し物足りなく感じるかもしれません。
ここにインモードも加えて比較すると、より分かりやすいです。
インモードは局所部位、つまり顎下の脂肪や
二重顎といった「フェイスライン」の整理を得意とします。
つまり、面全体の弾力はサーマクール、
筋膜のたるみはウルセラ、
局所のラインはインモードが、それぞれ役割を担っているのです。
ウィ・ヨンジン院長のポイントまとめ
サーマクールは「肌そのものが伸びてしまった感じ」に、
ウルセラは「お顔全体が下へと流れ落ちる感じ」に
それぞれ特化しています。
ご自身がどちらのタイプなのかを客観的に見極めることで、
最適な施術選びがスムーズになります。
サーマクールが適している方
vs ウルセラが適している方、
深さによって分かれます
区分 | サーマクール (Thermage) | ウルセラ (Ultherapy) |
作用の深さ | 真皮層 1.5〜3mm (面) | SMAS 4.5mm (点) |
主な効果 | 肌の弾力・キメ・毛穴の改善 | 筋膜のリフティング・たるみ改善 |
優先おすすめ | 30代〜40代前半、弾力低下でお悩みの方 | 40代以降、フェイスラインのたるみでお悩みの方 |
痛み | ピリピリと蓄積する熱感 | 骨まで響くようなチクチクとした刺激 |
先日来院された45歳のお客様は、たるみ自体は少なかったものの、
皮膚が薄くなり小ジワが目立っていたため、
ウルセラよりもサーマクールをまずご提案いたしました。
結局のところ、年齢ではなく、ご自身のお顔が
「面」の悩みなのか、それとも「点（たるみ）」の悩みなのかを引き上げるのが
最も重要な判断基準となります。
診察室で最もよくいただく3つの質問に、
本音でお答えします
Q1. 両方受けると効果が良いと聞きましたが、
同じ日に受けても大丈夫ですか？
A. 結論から申し上げますと、おすすめはいたしません。
お肌が熱エネルギーから回復するための
十分な期間を設ける必要があります。
一般的には、まずウルセラでたるみをしっかりと引き上げ、
その4〜6週間後にサーマクールでハリを持たせる
という順序が最も理想的です。
Q2. 効果はどのくらい持続しますか？
年に1回受けるべきでしょうか？
A. どちらも平均して12〜18ヶ月ほど持続します。
ただ、「効果が完全になくなる」というよりは、
老化のスピードを緩やかにするというイメージに近いです。
私は通常、1年おきにフルでの施術をお受けいただき、
その間に軽いリタッチやメンテナンス施術を
並行して取り入れることをおすすめしております。
Q3. 副作用や注意すべき点はありますか？
A. ウルセラでは一時的な感覚の鈍さが、
サーマクールでは過度な出力による脂肪の萎縮が
稀に報告されています。
ですので、ショット数だけをむやみに増やすのではなく、
ご自身の皮膚の厚みに合わせた
精密なアプローチのデザインが不可欠です。
今日、これだけは覚えてお持ち帰りいただきたいのは、
—— 「年齢」ではなく「面なのか点なのか」で
施術を選ぶということです。
次回のコラムでは、
「ウルセラとサーマクールの施術間隔による
効果の違い」について、具体的な症例を交えてご紹介いたします。
以上、ウィ・ヨンジンでした。
あわせて読みたい
サーマクール vs ウルセラ、30代と40代で
選び方を変えるべき理由
「サーマクールとウルセラの両方を勧められたのですが、
本当に両方とも受ける必要がありますか？」と
おっしゃる方が本当に多いです。
今日はその疑問に、順を追ってお答えしていきます。
サーマクールとウルセラ、
名前は似ていますが実は異なります
サーマクールはRF（高周波）エネルギーで
真皮層全体を温め、
コラーゲンの収縮を誘導する施術です。
ウルセラとは異なり、サーマクールは
「面」として作用するのが特徴です。
一方、ウルセラはHIFU（高強度焦点式超音波）で
SMAS層の深さ4.5mmを
「点」で刺すように凝固させる施術です。
同じアンチエイジングのカテゴリーですが、
作用する層もアプローチ方法も完全に異なります。
なぜ同じたるみなのに、ある人はサーマクール、
またある人はウルセラなのでしょうか
ウィ・ヨンジン院長の
核心的なインサイト
サーマクールはRF熱で真皮全体を温め、
ウルセラはHIFU超音波で
4.5mmの筋膜を点で刺す施術です。
肌の弾力を失った30代はサーマクール、
たるみが気になり始めた40代は
ウルセラが最優先となります。
このお話をすると、少し驚かれるかもしれません。
先週、53歳のお客様が
「サーマクールをフルで1500ショット受けたい」と来院されました。
しかし、実際にお顔に触れて写真を拝見したところ、
頬骨の下から口元にかけての脂肪が
下へと流れ落ちているのがはっきりと見られました。
このようなケースでは、サーマクールをいくらフルで照射しても
十分な効果は得られません。
そのため、私はまずウルセラをご提案いたしました。
なぜなら、サーマクールは真皮層、つまり肌の内側
1.5〜3.0mmの深さを面で温める施術なので、
肌そのもののハリ・弾力を引き上げるのを得意とします。
しかし、SMAS層（筋膜）からすでにたるんでしまっている状態では、
土台が崩れているため、真皮だけを引き締めても
効果は限定的にならざるを得ません。
逆にウルセラは、4.5mmのカートリッジで
筋膜を直接凝固させるため、
たるみそのものを引き上げるのに適しています。
ただ、真皮全体を面で温めるわけではないため、
肌のキメや小ジワの改善効果は
サーマクールに比べると少し物足りなく感じるかもしれません。
ここにインモードも加えて比較すると、より分かりやすいです。
インモードは局所部位、つまり顎下の脂肪や
二重顎といった「フェイスライン」の整理を得意とします。
つまり、面全体の弾力はサーマクール、
筋膜のたるみはウルセラ、
局所のラインはインモードが、それぞれ役割を担っているのです。
ウィ・ヨンジン院長のポイントまとめ
サーマクールは「肌そのものが伸びてしまった感じ」に、
ウルセラは「お顔全体が下へと流れ落ちる感じ」に
それぞれ特化しています。
ご自身がどちらのタイプなのかを客観的に見極めることで、
最適な施術選びがスムーズになります。
サーマクールが適している方
vs ウルセラが適している方、
深さによって分かれます
区分 | サーマクール (Thermage) | ウルセラ (Ultherapy) |
作用の深さ | 真皮層 1.5〜3mm (面) | SMAS 4.5mm (点) |
主な効果 | 肌の弾力・キメ・毛穴の改善 | 筋膜のリフティング・たるみ改善 |
優先おすすめ | 30代〜40代前半、弾力低下でお悩みの方 | 40代以降、フェイスラインのたるみでお悩みの方 |
痛み | ピリピリと蓄積する熱感 | 骨まで響くようなチクチクとした刺激 |
先日来院された45歳のお客様は、たるみ自体は少なかったものの、
皮膚が薄くなり小ジワが目立っていたため、
ウルセラよりもサーマクールをまずご提案いたしました。
結局のところ、年齢ではなく、ご自身のお顔が
「面」の悩みなのか、それとも「点（たるみ）」の悩みなのかを引き上げるのが
最も重要な判断基準となります。
診察室で最もよくいただく3つの質問に、
本音でお答えします
Q1. 両方受けると効果が良いと聞きましたが、
同じ日に受けても大丈夫ですか？
A. 結論から申し上げますと、おすすめはいたしません。
お肌が熱エネルギーから回復するための
十分な期間を設ける必要があります。
一般的には、まずウルセラでたるみをしっかりと引き上げ、
その4〜6週間後にサーマクールでハリを持たせる
という順序が最も理想的です。
Q2. 効果はどのくらい持続しますか？
年に1回受けるべきでしょうか？
A. どちらも平均して12〜18ヶ月ほど持続します。
ただ、「効果が完全になくなる」というよりは、
老化のスピードを緩やかにするというイメージに近いです。
私は通常、1年おきにフルでの施術をお受けいただき、
その間に軽いリタッチやメンテナンス施術を
並行して取り入れることをおすすめしております。
Q3. 副作用や注意すべき点はありますか？
A. ウルセラでは一時的な感覚の鈍さが、
サーマクールでは過度な出力による脂肪の萎縮が
稀に報告されています。
ですので、ショット数だけをむやみに増やすのではなく、
ご自身の皮膚の厚みに合わせた
精密なアプローチのデザインが不可欠です。
今日、これだけは覚えてお持ち帰りいただきたいのは、
—— 「年齢」ではなく「面なのか点なのか」で
施術を選ぶということです。
次回のコラムでは、
「ウルセラとサーマクールの施術間隔による
効果の違い」について、具体的な症例を交えてご紹介いたします。
以上、ウィ・ヨンジンでした。
あわせて読みたい
最新の記事
最新の記事
男性
「男性の毛は太いからレーザーがよく効く」という言葉、実は半分だけ正解です。
男性の毛は太いため抜けやすいという話は、半分だけ正解です。毛の密度・深さ・肌のトーンによって必要な回数が異なる理由と、部位別の施術アプローチについて整理しました。
男性
剃っても青々としてしまうヒゲの跡、レーザーで薄くすることができます
いくら剃っても残る青々としたヒゲの剃り跡、それは皮膚の表面ではなく毛根の問題です。レーザー脱毛で剃り跡を薄くする方法と、現実的な期待効果についてまとめました。
脱毛
눈썹 사이 잔털, 레이저로 정리해도 눈에 괜찮을까요?
눈에 가까운 눈썹 레이저 제모, 어디까지 가능할까요? 안전 기준과 원리, 횟수, 눈썹 라인 디자인을 정리했어요.
脱毛
제모, 피부과에서 하면 왁싱이랑 뭐가 다른가요?
제모, 피부과에서 하면 뭐가 다를까요? 왁싱·가정용 기기와 비교한 원리 차이와 피부톤별 안전 기준을 정리했어요.
脱毛
전신 제모, 한 번에 다 끝낼 수 있을까요?
전신 제모는 한 번에 완성이 아니라 부위별로 회차를 쌓는 개념이에요. 부위별 횟수 차이와 현실적 계획을 정리했어요.
輪郭とボリューム
스킨보톡스, 맞으면 바로 좋아지나요?
스킨보톡스 효과, 언제부터 보이고 얼마나 갈까요? 일반 보톡스와 다른 작용 방식과 현실적인 기대치를 정리했어요.
1:1で設計されたアプローチ
💬 LINE1:1相談が可能です
日本人通訳常駐／お得な体験価格／満足度の高い効果
1:1で設計されたアプローチ