Thermage vs Ultherapy，30代與40代為何要不同選擇
Thermage vs Ultherapy，30代與40代為何要不同選擇
Thermage vs Ultherapy，30代與40代為何要不同選擇
Thermage vs Ultherapy，您應該聽過「兩者都要做」這種說法吧？30多歲的緊緻度下降，和40多歲的鬆弛，起點並不一樣。先從 RF 與 HIFU 的作用深度差異為您說明。
Published -
Updated -
作者
魏榮珍 代表院長
首爾大學醫學院 · 首爾大學醫院專科醫師
→
Thermage vs Ultherapy，30代與40代
應如何因應不同需求做出選擇
「常有人建議我 Thermage 和 Ultherapy 都要做，
真的有必要兩個都做嗎？」
這確實是許多人的共同疑問。
今天，我將為大家詳細解答這個問題。
Thermage 與 Ultherapy，
看似相似，實則截然不同
Thermage 是運用 RF（單極電波）能量
加熱整個真皮層，
進而促進膠原蛋白收縮與增生的療程。
與 Ultherapy 不同的是，
Thermage 的作用是以「面」的範圍呈現。
相反地，Ultherapy 則是利用 HIFU（高強度聚焦超音波）
精準作用於 4.5mm 深度的 SMAS 筋膜層，
以如同「點」狀加熱的方式進行凝固。
雖然兩者同屬抗衰老範疇，
但其作用的肌膚層次與治療方式完全不同。
同樣是鬆弛，為何有人適合 Thermage，
有人卻需要 Ultherapy？
魏榮珍院長的
核心見解
Thermage 利用電波熱能均勻加熱整個真皮層，
而 Ultherapy 則是以超音波，
針對 4.5mm 筋膜層進行點狀深層作用。
對於失去肌膚彈性的 30代，建議優先選擇 Thermage；
而已出現下垂跡象的 40代，
則應將 Ultherapy 列為首選。
聽完以下案例，您可能會有些驚訝。
上週有一位 53 歲的顧客前來諮詢，
表示「希望能施打 Thermage 達 1500 發的完整療程」。
然而，在實際觸診並仔細評估照片後，
我發現從顴骨下方到嘴角處的肌膚，
已有明顯向下位移與鬆弛的情況。
在這種情況下，即便是施打足量的 Thermage，
也難以達到理想的拉提效果。
因此，我首要建議她接受 Ultherapy 治療。
其原因在於，Thermage 的作用深度在於真皮層（即肌膚內部約 1.5 至 3.0mm 處），
進行深層大面積加熱，主要強項在於重塑肌膚本身的彈性與緊緻度。
但是，如果關鍵的 SMAS 筋膜層已經鬆弛，
這代表地基已經動搖。此時僅收緊真皮層，
效果自然微乎其微。
相對地，Ultherapy 使用 4.5mm 的探頭
直接針對筋膜層進行熱凝固，
在改善深層鬆弛與下垂上更具優勢。
不過，由於它並非大面積加熱真皮層，
因此在改善肌膚表層質地與細紋方面，
其表現可能會略遜於 Thermage。
若進一步與 Indiba 這類療程比較，定位會更加清晰：
Indiba 主要強於局部區域的雕塑，例如改善雙下巴
或下顎線等局部「線條」的整理。
簡而言之，全面性的彈性首選 Thermage；
深層筋膜下垂依賴 Ultherapy；
局部輪廓雕塑則由其他療程各司其職。
魏榮珍院長的核心觀點總結
Thermage 專注於解決「肌膚表層鬆弛與失去彈性」的問題；
Ultherapy 則針對「整體面部結構向下位移下垂」進行改善。
坦誠評估自身的面部狀況，
才能精確抉擇最適當的療程。
適合 Thermage 的對象
vs 適合 Ultherapy 的對象，
關鍵在於作用深度
項目 | Thermage 電波拉皮 | Ultherapy 音波拉皮 |
能量來源 | RF（單極電波） | HIFU（高強度聚焦超音波） |
作用深度 | 真皮層 1.5~3mm（面狀加熱） | SMAS 筋膜層 4.5mm（點狀加熱） |
核心療效 | 提升膚質細緻度、肌膚彈性、毛孔改善 | 深層筋膜拉提、改善面部下垂 |
首要推薦 | 30代至40代初期，輕中度彈性流失 | 40代以後，輪廓線下垂 |
疼痛感受 | 刺痛且伴隨逐漸累積的溫熱感 | 深至骨膜的微震與痠脹感 |
日前一位 45 歲的顧客前來求診，她面部下垂程度並不嚴重，
但肌膚偏薄且伴隨明顯的細紋。
因此我建議她優先選擇 Thermage，而非 Ultherapy。
由此可見，決定療程的重要依據並非單純考量年齡，
而是要判斷問題是屬於「面（表層彈性）」或「點（深層下垂）」。
針對診間最常遇到的三個核心提問，
常見問題
Q. 聽說兩者一起做效果比較好，但可以同一天進行嗎？
A. 先說結論，不建議。皮膚需要給予足夠的時間來恢復熱能造成的影響。
Q. 效果可以維持多久？需要每年施打嗎？
A. 兩者平均可維持約12～18個月。
Q. 是否有任何副作用或需要注意的事項？
A. Ultherapy 可能出現暫時性的感覺遲鈍；Thermage 在輸出過高時，則罕見可能出現脂肪萎縮的報告。
Q. 在選擇 Thermage（電波拉皮）與 Ultherapy（音波拉皮）時，我自己有什麼可以作為評估判斷的標準嗎？
A. 評估肌膚狀態時，不應以年齡為標準，而是要看「面還是點」。若肌膚呈現整體鬆弛感，首選是以「面」狀加熱真皮層的 Thermage（電波拉皮）；若呈現下垂感，則首選是以「點」狀拉提 4.5mm 筋膜層的 Ultherapy（音波拉皮）。
在此為您提供坦誠的專業解答
Q1. 聽說兩者合併治療效果更佳，
那可以在同一天進行嗎？
答。從專業角度來看，我不建議在同一天進行。
必須給予肌膚足夠的時間，
以從熱損傷中進行自我修復。
較為理想的療程順序是，先施打 Ultherapy 進行深層結構拉提，
間隔約 4 至 6 週之後，
再進行 Thermage 以重塑表層的肌膚彈性。
Q2. 療效能維持多久？
是否有必要每年固定接受治療？
答。兩者的效果平均可維持 12 至 18 個月。
然而，醫美療程的目的並非永久阻止衰老，
而是旨在延緩老化的速度。
臨床上，我通常建議每隔一年進行一次完整的進階治療，
並在兩次主要療程之間，
搭配合適的輕度保養型施打以維持效果。
Q3. 治療是否存在潛在副作用或需注意之處？
答。Ultherapy 術後可能出現暫時性的知覺遲緩；
而 Thermage 若在過高能量設定下，
目前在文獻上有極少數導致區域脂肪萎縮的案例報告。
因此，盲目追求施打發數實無必要，
由醫師根據顧客的個人皮膚厚度
進行精準的客製化規劃，才是確保安全與效果的關鍵。
如果今天只能記住一個重點，
那就是：請不要依據「年齡」，而是要依據「面（彈性）或點（鬆弛）」
來挑選最符合您需求的療程。
在下一篇文章中，
我將透過實際臨床案例，
為各位深入剖析「Ultherapy 與 Thermage 對於治療間隔對成效的影響」。
以上由魏榮珍醫師為您說明。
延伸閱讀
Thermage vs Ultherapy，30代與40代
應如何因應不同需求做出選擇
「常有人建議我 Thermage 和 Ultherapy 都要做，
真的有必要兩個都做嗎？」
這確實是許多人的共同疑問。
今天，我將為大家詳細解答這個問題。
Thermage 與 Ultherapy，
看似相似，實則截然不同
Thermage 是運用 RF（單極電波）能量
加熱整個真皮層，
進而促進膠原蛋白收縮與增生的療程。
與 Ultherapy 不同的是，
Thermage 的作用是以「面」的範圍呈現。
相反地，Ultherapy 則是利用 HIFU（高強度聚焦超音波）
精準作用於 4.5mm 深度的 SMAS 筋膜層，
以如同「點」狀加熱的方式進行凝固。
雖然兩者同屬抗衰老範疇，
但其作用的肌膚層次與治療方式完全不同。
同樣是鬆弛，為何有人適合 Thermage，
有人卻需要 Ultherapy？
魏榮珍院長的
核心見解
Thermage 利用電波熱能均勻加熱整個真皮層，
而 Ultherapy 則是以超音波，
針對 4.5mm 筋膜層進行點狀深層作用。
對於失去肌膚彈性的 30代，建議優先選擇 Thermage；
而已出現下垂跡象的 40代，
則應將 Ultherapy 列為首選。
聽完以下案例，您可能會有些驚訝。
上週有一位 53 歲的顧客前來諮詢，
表示「希望能施打 Thermage 達 1500 發的完整療程」。
然而，在實際觸診並仔細評估照片後，
我發現從顴骨下方到嘴角處的肌膚，
已有明顯向下位移與鬆弛的情況。
在這種情況下，即便是施打足量的 Thermage，
也難以達到理想的拉提效果。
因此，我首要建議她接受 Ultherapy 治療。
其原因在於，Thermage 的作用深度在於真皮層（即肌膚內部約 1.5 至 3.0mm 處），
進行深層大面積加熱，主要強項在於重塑肌膚本身的彈性與緊緻度。
但是，如果關鍵的 SMAS 筋膜層已經鬆弛，
這代表地基已經動搖。此時僅收緊真皮層，
效果自然微乎其微。
相對地，Ultherapy 使用 4.5mm 的探頭
直接針對筋膜層進行熱凝固，
在改善深層鬆弛與下垂上更具優勢。
不過，由於它並非大面積加熱真皮層，
因此在改善肌膚表層質地與細紋方面，
其表現可能會略遜於 Thermage。
若進一步與 Indiba 這類療程比較，定位會更加清晰：
Indiba 主要強於局部區域的雕塑，例如改善雙下巴
或下顎線等局部「線條」的整理。
簡而言之，全面性的彈性首選 Thermage；
深層筋膜下垂依賴 Ultherapy；
局部輪廓雕塑則由其他療程各司其職。
魏榮珍院長的核心觀點總結
Thermage 專注於解決「肌膚表層鬆弛與失去彈性」的問題；
Ultherapy 則針對「整體面部結構向下位移下垂」進行改善。
坦誠評估自身的面部狀況，
才能精確抉擇最適當的療程。
適合 Thermage 的對象
vs 適合 Ultherapy 的對象，
關鍵在於作用深度
項目 | Thermage 電波拉皮 | Ultherapy 音波拉皮 |
能量來源 | RF（單極電波） | HIFU（高強度聚焦超音波） |
作用深度 | 真皮層 1.5~3mm（面狀加熱） | SMAS 筋膜層 4.5mm（點狀加熱） |
核心療效 | 提升膚質細緻度、肌膚彈性、毛孔改善 | 深層筋膜拉提、改善面部下垂 |
首要推薦 | 30代至40代初期，輕中度彈性流失 | 40代以後，輪廓線下垂 |
疼痛感受 | 刺痛且伴隨逐漸累積的溫熱感 | 深至骨膜的微震與痠脹感 |
日前一位 45 歲的顧客前來求診，她面部下垂程度並不嚴重，
但肌膚偏薄且伴隨明顯的細紋。
因此我建議她優先選擇 Thermage，而非 Ultherapy。
由此可見，決定療程的重要依據並非單純考量年齡，
而是要判斷問題是屬於「面（表層彈性）」或「點（深層下垂）」。
針對診間最常遇到的三個核心提問，
常見問題
Q. 聽說兩者一起做效果比較好，但可以同一天進行嗎？
A. 先說結論，不建議。皮膚需要給予足夠的時間來恢復熱能造成的影響。
Q. 效果可以維持多久？需要每年施打嗎？
A. 兩者平均可維持約12～18個月。
Q. 是否有任何副作用或需要注意的事項？
A. Ultherapy 可能出現暫時性的感覺遲鈍；Thermage 在輸出過高時，則罕見可能出現脂肪萎縮的報告。
Q. 在選擇 Thermage（電波拉皮）與 Ultherapy（音波拉皮）時，我自己有什麼可以作為評估判斷的標準嗎？
A. 評估肌膚狀態時，不應以年齡為標準，而是要看「面還是點」。若肌膚呈現整體鬆弛感，首選是以「面」狀加熱真皮層的 Thermage（電波拉皮）；若呈現下垂感，則首選是以「點」狀拉提 4.5mm 筋膜層的 Ultherapy（音波拉皮）。
在此為您提供坦誠的專業解答
Q1. 聽說兩者合併治療效果更佳，
那可以在同一天進行嗎？
答。從專業角度來看，我不建議在同一天進行。
必須給予肌膚足夠的時間，
以從熱損傷中進行自我修復。
較為理想的療程順序是，先施打 Ultherapy 進行深層結構拉提，
間隔約 4 至 6 週之後，
再進行 Thermage 以重塑表層的肌膚彈性。
Q2. 療效能維持多久？
是否有必要每年固定接受治療？
答。兩者的效果平均可維持 12 至 18 個月。
然而，醫美療程的目的並非永久阻止衰老，
而是旨在延緩老化的速度。
臨床上，我通常建議每隔一年進行一次完整的進階治療，
並在兩次主要療程之間，
搭配合適的輕度保養型施打以維持效果。
Q3. 治療是否存在潛在副作用或需注意之處？
答。Ultherapy 術後可能出現暫時性的知覺遲緩；
而 Thermage 若在過高能量設定下，
目前在文獻上有極少數導致區域脂肪萎縮的案例報告。
因此，盲目追求施打發數實無必要，
由醫師根據顧客的個人皮膚厚度
進行精準的客製化規劃，才是確保安全與效果的關鍵。
如果今天只能記住一個重點，
那就是：請不要依據「年齡」，而是要依據「面（彈性）或點（鬆弛）」
來挑選最符合您需求的療程。
在下一篇文章中，
我將透過實際臨床案例，
為各位深入剖析「Ultherapy 與 Thermage 對於治療間隔對成效的影響」。
以上由魏榮珍醫師為您說明。
延伸閱讀
1:1 量身設計方案
💬 官方 LINE 線上諮詢
🌸 Beautystone診所 參加 Meditox 曼谷大體工作坊 🌸
1:1 量身設計方案