首先直接說結論。

並非 Ultherapy（美國音波） 比海芙音波是「更好的療程」，

而是這兩者起初適用的訴求與定位就不同。

本文將為您詳述其中的原因。

一句話結論

Ultherapy 是直接精準擊發 SMAS 筋膜層的高強度型療程，

海芙音波則是負擔較小、可定期施作的保養維持型療程。

評估基準

若下垂情形顯著，建議每年接受 1 次 Ultherapy；

若以預防與日常保養為目的，則建議定期施作海芙音波。

今日重點

協助您評估自身的面部狀態更接近哪一種，

並瞭解其判斷基準。

本文將探討以下三大要點

• 同樣是 4.5mm 的深度，為何治療強度會有所不同？

• 不適合 Ultherapy 的案例，

  以及不適合海芙音波的案例

• 結合肉毒桿菌素與玻尿酸的複合式治療策略

Ultherapy 與海芙音波有何不同？

Ultherapy 與海芙音波皆為

HIFU（高強度聚焦超聲波）

音波拉皮儀器，兩者屬於相同的技術範疇。

然而，Ultherapy 能將能量強烈聚焦於單一點，

直接使 SMAS 筋膜層產生熱凝固點；

而海芙音波則是以較溫和的方式

對較寬的區域進行滑動式加熱。

因此，Ultherapy 建議每 1 年施作 1 次，

而海芙音波則通常規劃為間隔 3 週施作 3 次，

或每 6 個月定期施作——

兩者的療程週期設計在本質上有所差異。

Ultherapy 比較海芙音波，

為何療程效果強度會有所不同？

魏榮珍院長的

核心見解

「Ultherapy 能直接精準擊發 4.5mm 的 SMAS 筋膜層，

而海芙音波的能量傳遞方式與其不同。

 

在治療強度上以 Ultherapy 佔優勢；

在性價比與施作頻率上，則由海芙音波勝出。

 

是要每年接受 1 次高強度治療，還是每 6 個月進行 1 次溫和護理，

請根據您的生活型態規劃進行選擇。」

 

— 魏榮珍 院長（首爾合井 Beautystone 診所）

簡而言之，即便是同樣 4.5mm 的深度，

這兩款儀器的能量傳遞方式仍有本質上的差異。

Ultherapy 將強大的能量凝聚於單一點，

在 SMAS 筋膜層上直接產生熱凝固點。

藉由這些熱凝固點的收縮，

進而拉提 SMAS 筋膜層，這便是音波拉皮的核心原理。

而海芙音波即使在相同的深度下，

其能量分佈會顯得更為寬廣且溫和。

雖然單次的能量強度較弱，但對皮膚的刺激較小，

恢復期負擔低，因此適合提高施作頻率。

對於 50 歲以上且面部下垂顯著的患者，

單次 Ultherapy 是較佳的解決方案。

而對於 30 歲後半至 40 歲前半、目前尚未出現嚴重下垂，

但希望進行預防保養的患者，

每 6 個月定期接受海芙音波會是更合適的選擇。

魏榮珍院長的核心總結

• 治療強度越高，

  亦代表對皮膚的刺激度隨之增加。

• 對於產生下垂的患者而言，強度是有效的武器；

  但對於尚未出現下垂的患者，

  則屬於過度治療。

• 在不瞭解自身面部狀態的情況下盲目選擇高強度療程，

  是最常見的醫療資源浪費。

在 Ultherapy 與海芙音波之間，

我應該選擇哪一種？

今日門診中有一位 40 歲的患者，

相較於下垂，她更在乎細紋與毛孔粗糙的問題，

因此我並未推薦她進行 Ultherapy。

相反地，我建議她接受海芙音波治療（每 3 週 1 次，共 3 次），

以促進 SMAS 筋膜層的膠原蛋白新生，

藉此達到改善肌膚紋理的效果。

與之相對，另一位 47 歲的患者單靠海芙音波

已不足以改善鬆弛的 SMAS 筋膜層，因此我建議她接受 1 次 Ultherapy，

並聯合肉毒桿菌素與玻尿酸進行協同治療。

長期單一進行某項療程可能導致邊際效應遞減。

臨床上，結合肉毒桿菌素與玻尿酸的複合式治療策略，

能提供患者最滿意的治療成效。

常見問題

Q. 如果接受 Shurink 多次治療，會有 Ultherapy 的效果嗎？

A. 對於已經鬆弛的 SMAS，能在一次治療中將其強力緊緻收縮的能量，往往連累積施作音波拉皮也難以追上。

Q. Ultherapy 和 Shurink 的價格差異是什麼？

A. Ultherapy 400～500發的費用約為100萬～180萬韓元，而Shurink每次療程費用則低於此區間。

Q. 接受 Ultherapy 後，嘴角有可能會變得不對稱嗎？

A. 雖然真的不常見，但並非 0%。

Q. 將 Ultherapy（音波拉皮）或 Shurink 與肉毒桿菌素或玻尿酸合併治療，是否具有實際功效？

A. 是的，相較於單一療程的重覆治療，結合肉毒桿菌素與玻尿酸的複合式療程，療程滿意度通常更高。下垂問題可透過高強度聚焦超音波（HIFU/音波拉皮）改善，肌肉與凹陷流失則由肉毒桿菌素和玻尿酸進行調整，兩者相輔相成，作用並不衝突。

關於 Ultherapy 與海芙音波的 3 大常見疑問

Q1. 累計接受多次海芙音波治療，

能達到與 Ultherapy 相同的效果嗎？

A. 對於已經出現鬆弛的 SMAS 筋膜層，

需要足夠的暫態能量使其產生收縮，

這種即時的收縮強度是難以透過

多次海芙音波能量累積來替代的。

若下垂情形已相當顯著，建議理解為

海芙音波在療效上仍無法完全等同於單次 Ultherapy。

Q2. Ultherapy 與海芙音波的價格差異為何？

A. Ultherapy 400 至 500 發的費用約落於 100 萬至 180 萬韓元之間，

而海芙音波單次的費用

則相對較低。

然而，由於海芙音波通常以 3 次為基本完整療程，

計算累積總費用後，兩者的實際支出差距並不如想像中顯著。

Q3. 接受 Ultherapy 治療後，

有可能會出現嘴角不對稱的情況嗎？

A. 這在臨床上極為罕見，但機率並非完全為零。

若在施作時不慎波及下頜邊緣神經，

可能會引發暫時性的神經刺激症狀，

但絕大多數案例皆會在 4 至 8 週內自行復原。

這也再次強調了

施術醫師對面部解剖學理解的重要性。

總結而言，選擇 Ultherapy 或是海芙音波，

本質上是「著重單次強度」或「重視保養頻率」的決策過程。

於下一篇文章中，

我將為大家分析「為何部分患者接受 Ultherapy 後，拉提效果顯現較慢」

的共同臨床特點。

以上由魏榮珍醫師為您說明。