Sculptra vs Juvelook，

原料·疗程·显现差异

先说结论。

Sculptra 和 Juvelook 的原料差异，先体现在

分子和分解速度上，而不是名字上。

这篇文章我来给您讲清楚原因。

一句话结论。

Sculptra 以 PLLA，

Juvelook 以 PDLLA 为基础。

区分标准。

分解速度和胶原刺激强度不同。

今天要看什么。

判断哪一款更适合自己的脸。

本文将看

• Sculptra 和 Juvelook 的原料·制造商差异

• PLLA 和 PDLLA 促进胶原生成的方式

• 疗程次数·显现速度·按皮肤目标的选择标准

Sculptra Juvelook

原料差异是什么？

也就是 PLLA 和 PDLLA 的差别。

Sculptra 是由 Galderma 的 PLLA 成分

诱导胶原生成的注射治疗。

Juvelook 是以 Vaim 的

PDLLA 和透明质酸为基础，

诱导皮肤再生反应的注射治疗。

Sculptra 使用 Poly-L-lactic acid，

也就是 L 型乳酸高分子。

Juvelook 使用 Poly-D,L-lactic acid，

也就是 D 型和 L 型混合的乳酸高分子。

虽然说法相似，看起来像同一类，

但颗粒结构和分解方式不同。

所以最终效果也

不会完全一样。

制造商也不同。

Sculptra 是 Galderma 系列产品，

Juvelook 则是韩国本土 Vaim 生产的产品。

说实话，只看名字的话，

两者都像胶原注射，对吧。

但在诊室里，首先看的是“刺激有多强，

推进有多慢”。

为什么 PLLA 的 Sculptra 和

PDLLA 的 Juvelook 分子不同？

因为分子排列和分解速度不同。

本文的核心重点

Galderma（美国）的 PLLA Sculptra 和

Vaim（韩国）的 PDLLA Juvelook

看起来像镜像一样相似，但终究是不同的分子。

在胶原刺激强度和

分解速度上略有差别，

所以最终呈现的质感也会略有不同。

胶原 booster 的原理就像

缓慢溶解的肥料。

不是一撒下去花就立刻开，

而是组织需要时间去接受刺激

并重建新结构。

所以即使用了同样“胶原”这个词，

原料不同，等待时间和

最终密度也会不同。

但这里有个重要点。

Sculptra 的 PLLA 在组织内停留相对更久，

会引发纤维母细胞反应。

纤维母细胞可以

理解为制造胶原的细胞。

PLLA 颗粒在体内经水解

变成更小的乳酸，之后通过代谢过程

排出为水和二氧化碳。

临床上通常在约 6 周后

开始看到变化，3 个月后

质感更明显的情况较多。

Juvelook 的 PDLLA 混合了 D 型和 L 型，

因此结构更不规则一些。

由于这个差异，吸收和刺激的节奏

与 PLLA 不同。

再加上透明质酸，

有些人会先感受到初期的水润感或皮肤质感变化。

Galderma 的 PLLA Sculptra 和

Vaim 的 PDLLA Juvelook

看起来像镜像一样相似，

但终究是不同的分子。

在胶原刺激强度和

分解速度上略有差别，

所以留在脸上的效果质感也会不同。

这一点很多人会觉得有点意外。

上周有位 28 岁的顾客

来，说想做 Sculptra。

她的目标不是恢复面颊凹陷，

而是毛孔周围的细纹质感，

以及痘痘后的凹凸不平。

那天我没有推荐 Sculptra 治疗。

因为比起增加深层容量，

她的目标更偏向表层再生。

我当时给她讲的是 Juvelook。

这不是说“Juvelook 更好”。

而是目标不同。

相反，如果面中部看起来凹陷，

整张脸显得没精神的人

有时 Sculptra 会是更自然的选择。

比起注射后的即时体积，

更应该期待几周后身体自己生成的胶原体积。

用数字来理解会更容易。

Sculptra 通常会做 2～3 次，

以约 6 周左右间隔累积变化，

Juvelook 在以改善皮肤质感为目标时，

常会规划 3 次左右。

具体次数会因部位和

皮肤状态而不同。

魏荣珍院长的核心总结

• Sculptra 更接近于缓慢累积深层胶原体积。

• Juvelook 在改善皮肤质感和痘印等

  更表层目标上，有时更有优势。

• 如果只看原料名字来选，

  疗程次数和预期时点可能会错位。

Sculptra Juvelook，

哪种人更适合哪一款？

看体积用 Sculptra，看质感用 Juvelook。

请从表格里找找自己的情况。

虽然因人而异，

但我通常是这样判断的。

如果脸看起来扁平，或者

颧骨下方显得凹陷，

我会先考虑 Sculptra。

相反，如果主要困扰是痘印、毛孔周围质地、

浅表凹凸不平，

我会更详细地介绍 Juvelook。

还有一点必须说明，

如果把两者都当成即时增容疗程，

可能会失望。

胶原 booster 是

利用自身组织反应的方式，

即使用量相同，反应速度也不同。

但对于希望随着时间自然变好的人来说，

依然是不错的选择。

去年有位 34 岁的顾客则是相反的情况。

她更在意的是脸颊侧面的凹陷，

而不是皮肤质感。

这不是靠化妆就能遮住的问题。

当时我给她介绍的是

Sculptra，而不是 Juvelook。

因为目标不是“把表面变光滑”，

而是“恢复面部结构的支撑感”。

Sculptra Juvelook 原料差异三个问题

Q1. Sculptra 和 Juvelook 可以一起做吗？

昨天来的一位客人也问了这个。

一位 34 岁的客人说，面颊凹陷想用 Sculptra，

痘印想配合 Juvelook 一起做。

这种情况下我会建议不要同一天全部堆在一起，

而是按部位和层次分开计

划来解释了。

与其问能不能一起用，不如看是不是在用两种产品

重复治疗同一个问题，这更重要。

Q2. Sculptra 和 Juvelook 需要做几次？

我一周要回答这问题两三次。

以我的经验，Sculptra 做到 2～3 次时，

很多人就能看到轮廓变化，

Juvelook 若以改善皮肤质感为目标，

常会看作 3 次左右。

不过也有人第一次反应就很快，

也有人从第二次开始才明显起来。

疗程次数不该按产品名来定，

而应该按目标深度和反应速度来定。

Q3. Sculptra 和 Juvelook

原料副作用不同吗？

这个问题不分个案，答案都一样。

无论是颗粒感还是结节可能性，

两者都不是 0%。

但在实际诊疗中，比起原料本身，

稀释、层次、以及按摩指导是否到位

影响更大。

即使发生频率低到十几例里一两例，

也会是很让人介意的问题，

所以一开始就准确把握层次很重要。

如果今天只记住一件事，

— Sculptra 和 Juvelook

不是名字相似的胶原注射，

而是以不同速度反应的不同材料。

以上是魏荣珍院长。

相关阅读

• Sculptra 颧后侧，如果做得鼓起来，方法就是错的

• Juvelook Eye，对黑眼圈真的有效吗？

• 弘大填充物“谁来注射比价格更重要”（院长亲自注射的差别）